Luật chống thông tin sai lệch: Chính phủ tăng cường đàn áp thông tin sai lệch

Luật chống thông tin sai lệch: Chính phủ tăng cường đàn áp thông tin sai lệch Văn bản tiêu đề phụ Nội dung gây hiểu lầm lan truyền và thịnh vượng trên toàn thế giới; các chính phủ xây dựng luật để giữ các nguồn thông tin sai lệch phải chịu trách nhiệm. tác giả: tên tác giả Tầm nhìn lượng tử 2 Tháng Mười Tóm tắt thông tin chi tiết Các chính phủ trên toàn cầu đang tăng cường nỗ lực giải quyết tình trạng lan truyền tin giả thông qua luật chống thông tin sai lệch với nhiều mức hình phạt khác nhau. Tuy nhiên, có những lo ngại về việc ai là người quyết định thông tin nào là sai, có khả năng dẫn đến kiểm duyệt. Ở Châu Âu, Quy tắc thực hành tự nguyện được cập nhật nhằm mục đích buộc các nền tảng công nghệ phải chịu trách nhiệm. Bất chấp những biện pháp này, các nhà phê bình cho rằng những luật như vậy có thể hạn chế quyền tự do ngôn luận và được sử dụng làm đòn bẩy chính trị, trong khi Big Tech tiếp tục đấu tranh với khả năng tự điều chỉnh.

Bối cảnh luật chống thông tin sai lệch Các chính phủ trên toàn thế giới đang ngày càng sử dụng luật chống thông tin sai lệch để chống lại sự lan truyền của tin tức giả mạo. Năm 2018, Malaysia trở thành một trong những quốc gia đầu tiên thông qua luật trừng phạt người dùng mạng xã hội hoặc nhân viên xuất bản kỹ thuật số vì phát tán tin tức giả mạo. Các hình phạt bao gồm tiền phạt $ 123,000 USD và án tù có thể lên đến sáu năm. Vào năm 2021, chính phủ Úc tuyên bố kế hoạch thiết lập các quy định giúp cơ quan giám sát truyền thông của họ, Cơ quan Truyền thông và Truyền thông Úc (ACMA), tăng cường quyền quản lý đối với các công ty Big Tech không đáp ứng Quy tắc Thực hành Tự nguyện về Thông tin. Những chính sách này là kết quả của một báo cáo ACMA, báo cáo đã phát hiện ra rằng 82% người Úc đã tiêu thụ nội dung gây hiểu lầm về COVID-19 trong 18 tháng qua.

Luật như vậy nhấn mạnh cách các chính phủ đang tăng cường nỗ lực để khiến những người bán rong tin tức giả phải chịu trách nhiệm về những hậu quả nghiêm trọng do hành động của họ gây ra. Tuy nhiên, trong khi hầu hết đồng ý rằng cần có luật chặt chẽ hơn để kiểm soát sự lan truyền của tin tức giả mạo, thì những người chỉ trích khác lại cho rằng những luật này có thể là bước đệm để kiểm duyệt. Một số quốc gia như Mỹ và Philippines cho rằng việc cấm đưa tin giả trên mạng xã hội là vi phạm quyền tự do ngôn luận và vi hiến. Tuy nhiên, người ta dự đoán rằng có thể có nhiều luật chống thông tin sai lệch gây chia rẽ hơn trong tương lai khi các chính trị gia tìm kiếm các cuộc bầu cử lại và các chính phủ đấu tranh để giữ uy tín.

Tác động gián đoạn Trong khi các chính sách chống thông tin sai lệch là rất cần thiết, các nhà phê bình tự hỏi ai là người có được thông tin canh gác và quyết định đâu là "sự thật"? Tại Malaysia, một số thành viên cộng đồng pháp lý lập luận rằng có đủ luật quy định hình phạt đối với tin tức giả mạo ngay từ đầu. Ngoài ra, các thuật ngữ và định nghĩa của tin tức giả mạo và cách người đại diện sẽ phân tích chúng là không rõ ràng.

Trong khi đó, các nỗ lực chống thông tin sai lệch của Australia đã được thực hiện nhờ nhóm vận động hành lang Big Tech đưa ra Quy tắc thực hành tự nguyện về thông tin sai lệch vào năm 2021. Trong Quy tắc này, Facebook, Google, Twitter và Microsoft đã trình bày chi tiết cách họ lên kế hoạch ngăn chặn sự lan truyền của thông tin sai lệch. trên nền tảng của họ, bao gồm cả việc cung cấp báo cáo minh bạch hàng năm. Tuy nhiên, nhiều công ty Big Tech không thể kiểm soát việc lan truyền nội dung giả mạo và thông tin sai lệch về đại dịch hoặc chiến tranh Nga-Ukraine trong hệ sinh thái kỹ thuật số của họ, ngay cả khi họ tự điều chỉnh.

Trong khi đó, ở Châu Âu, các nền tảng trực tuyến lớn, các nền tảng mới nổi và chuyên biệt, những người chơi trong ngành quảng cáo, người kiểm tra thực tế, các tổ chức nghiên cứu và xã hội dân sự đã cung cấp Quy tắc thực hành tự nguyện cập nhật về thông tin vào tháng 2022 năm 2021, theo hướng dẫn của Ủy ban châu Âu được ban hành trong Tháng 2022 năm 34. Tính đến năm XNUMX, Bộ quy tắc có XNUMX người ký đã đồng ý thực hiện hành động chống lại các chiến dịch thông tin sai lệch, bao gồm:

vô hiệu hóa việc phổ biến thông tin sai lệch, thực thi tính minh bạch của quảng cáo chính trị, trao quyền cho người dùng và tăng cường hợp tác với người kiểm tra thực tế. Các bên ký kết phải thành lập Trung tâm minh bạch, trung tâm này sẽ cung cấp cho công chúng một bản tóm tắt dễ hiểu về các biện pháp mà họ đã thực hiện để thực hiện các cam kết của mình. Các bên ký kết được yêu cầu thực hiện Quy tắc trong vòng sáu tháng.

Hàm ý của luật chống thông tin sai lệch Các tác động rộng hơn của luật chống thông tin sai lệch có thể bao gồm:

Sự gia tăng luật pháp gây chia rẽ trên toàn thế giới chống lại thông tin sai lệch và tin tức giả mạo. Nhiều quốc gia có thể có các cuộc tranh luận đang diễn ra về luật nào kiểm duyệt biên giới. Một số đảng chính trị và lãnh đạo quốc gia sử dụng luật chống thông tin sai lệch này làm công cụ để bảo toàn quyền lực và ảnh hưởng của họ trước các đối thủ cạnh tranh chính trị. Các nhóm dân quyền và vận động hành lang phản đối các luật chống thông tin sai lệch, coi chúng là vi hiến. Nhiều công ty công nghệ bị phạt vì không cam kết Quy tắc thực hành chống lại thông tin sai lệch của họ. Big Tech tăng cường thuê các chuyên gia quản lý để điều tra các lỗ hổng có thể có của Quy tắc Thực hành Chống lại Thông tin. Các giải pháp AI mới lạ cũng có thể được phát triển để hỗ trợ các hoạt động kiểm duyệt trên quy mô lớn. Các câu hỏi cần xem xét Luật chống thông tin sai lệch có thể vi phạm quyền tự do ngôn luận như thế nào? Các cách khác mà chính phủ có thể ngăn chặn sự lan truyền của tin tức giả là gì? Tham khảo thông tin chi tiết Các liên kết phổ biến và liên kết thể chế sau đây đã được tham chiếu cho thông tin chi tiết này:

The Sydney Morning Herald Chính phủ ban hành luật để chống thông tin sai lệch, thông tin sai lệch Ủy Ban Châu Âu Quy tắc thực hành năm 2022 về thông tin sai lệch The Verge Malaysia vừa tung tin giả bất hợp pháp và bị phạt tới sáu năm tù The New York Times Khi Malaysia tiến tới cấm 'tin giả', nỗi lo về ai là người quyết định sự thật